|
|
 |
Оценка финансовой устойчивости ООО «Континент»
Чтобы привести результаты в сопоставимый вид, фактические значения полученных результирующих оказателей по каждой методике (модели: Z-счет, балльная оценка, коэффициент восстановления платежеспособности и т.д.) необходимо соотнести с соответствующими граничными значениями, а само граничное значение принять за единицу. Полученные данные как раз и будут отражать, на сколько предприятие в данный момент удалено от граничного условия (в данном случае банкротства).
Таблица 11 - Нормирование показателей финансовой устойчивости по разным моделям |
Показатель |
Года | | |
2008 |
2009 | |
Методика, предусмотренная законодательством | |
Фактическое значение коэффициента восстановления платежеспособности |
0,25 |
0,35 | |
Нормативное значение коэффициента восстановления платежеспособности |
1 |
1 | |
Отношение фактического значения и нормативного коэффициента |
0,25 |
0,35 | |
Интегральная балльная оценка | |
Фактическое сумма баллов |
51,5 |
56,3 | |
Минимальная граница суммы баллов для нормально функционирующего предприятия (2-ой класс) |
64 |
64 | |
Отношение фактической суммы и минимальной границы |
0,8 |
0,9 | |
Модель Альтмана | |
Фактическое значение Z-счета |
3,4 |
3,2 | |
Граничное значение Z-счета |
1,23 |
1,23 | |
Отношение фактического и граничного значений |
2,7 |
2,6 | |
Модель Лиса | |
Фактическое значение Z-счета |
-0,01 |
0,02 | |
Граничное значение Z-счета |
0,037 |
0,037 | |
Отношение фактического и граничного значений |
-0,27 |
0,54 | |
Модель Таффлера | |
Фактическое значение Z-счета |
0,5 |
0,7 | |
Граничное значение Z-счета |
0,2 |
0,2 | |
Отношение фактического и граничного значений |
2,5 |
3,5 |
Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6 7
|
|
|
|
