|
|
 |
Анализ финансового состояния строительной организации
Вывод:
Из таблицы 4 видно, что коэффициент оборачиваемости запасов на начало и конец отчетного периода выше нормы (Коз > 1,5), причем на начало отчетного года он наилучший, а к концу года он снизился на 44,4%. Это говорит о том, что продажи на начала года были высокими, а к концу года спрос на товары (продукцию, работы, услуги) снизился.
Коэффициент текущей ликвидности на начало и конец отчетного периода ниже нормы (Ктл> 2). Изменения наблюдаются только в отрицательную сторону на 96,3%, что говорит о увеличении займов и кредитов, кредиторской задолженности и недостаточности оборотных средств для их погашения.
Коэффициент структуры капитала ниже нормы (Кск > 0,5), также его значение уменьшается с начала на конец периода на 60,5%. Это говорит о том, что организация на данный момент не может покрыть заемные средства собственным капиталом.
Коэффициент рентабельности на начало и конец отчетного периода ниже нормы (Кр > 0,25), а его уменьшение составило 23,2%. Низкие показатели говорят о превышение доходов над расходами, т.е. предприятие не является прибыльным.
Рентабельности реализованной продукции также ниже нормы за весь отчетный период (Км > 9,5%). С начала периода на конец периода этот показатель снизился на 0,5%. Следовательно, продажа данной продукции не является прибыльным.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами на начало и конец отчетного периода ниже нормы (Ко > 0,1), причем его снижение с начала на конец года значительно и составило 232,3%. Следовательно, организация не обладает достаточным количеством оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости.
Рентабельность собственного капитала за анализируемый период соответствует нормативу (Рск > 0). На начало отчетного периода он составил 47,9%, на конец - 17,7%, т.е. произошло падение на 37%.
Прибыльность собственного капитала характеризует долю прибыли от продаж в общей стоимости имущества организации. На начало и конец отчетного периода этот показатель не соответствует нормативу (Ки > 0,2), причем произошло его падение на 0,3%.
В результате анализа всех показателей приходим к выводу, что деятельность организации не эффективна, т.е. наблюдается ухудшение финансового положения.
Таблица 5 - Рейтинговая оценка эффективности за 2010-2011 гг. ОАО «Самарадорстрой» в сравнении с конкурентами |
Показатель |
Нормативное значение в строительстве (Ni) |
Фактическое значение |
Отклонения от норматива, +/- | | | |
ОАО «Самара-дор-строй» |
Конку-рент 1 |
Конку-рент 2 |
ОАО «Самара-дор-строй» |
Конку-рент 1 |
Конку-рент 2 | |
Коэффициент оборачиваемости запасов (Коз) |
1,5 |
5,765 |
26,799 |
12,436 |
-4,265 |
-25,299 |
-10,936 | |
Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) |
2 |
0,934 |
0,002 |
1,041 |
1,066 |
1,998 |
0,959 | |
Коэффициент структуры капитала (Кск) |
0,5 |
0,101 |
0,001 |
0,841 |
0,399 |
0,499 |
-0,341 | |
Коэффициент рентабельности (Кр) |
0,25 |
0,016 |
0,006 |
0,194 |
0,234 |
0,244 |
0,056 | |
Рентабельности реализованной продукции или коэффициент менеджмента (Км) |
0,095 |
0,0004 |
1,462 |
0,037 |
0,095 |
-1,367 |
0,058 | |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Ко) |
0,1 |
-0,072 |
-73,697 |
0,039 |
0,172 |
73,797 |
0,061 | |
Рентабельность собственного капитала (Рск) |
0 |
0,177 |
0,025 |
0,614 |
-0,177 |
-0,025 |
-0,614 | |
Прибыльность (рентабельность) собственного капитала (Ки) |
0,2 |
0,0005 |
12,479 |
0,171 |
0,199 |
-12,279 |
0,029 | |
Рейтинговая оценка (Фук) |
100 |
113,110 |
601,085 |
273,350 |
-13,110 |
-501,085 |
-173,350 | |
Рейтинговая оценка (Фуш) |
1 |
-0,049 |
-131,837 |
0,431 |
1,049 |
132,837 |
0,569 |
Перейти на страницу: 4 5 6 7 8 9 10
|
|
|
|
